Krzysztof podeślij co potrzeba wydrukować to zrobię to, napewno kilkadziesiąt stron duknę od ręki :-)

jak coś to PW

revlonik napisał:

Ja z chęcią pomogę pakować dokumenty do kopert

My również możemy przogotować listy i poroznosić, możemy się podzielić po połowie:)

Witam.
zastanawiam sie dla czego obecny zarząd nie ustosunkował się jeszcze do zarzutów mieszkańców.Jest na forum użytkownik Sobola tak jak pewnie już większość mieszkańców wspólnoty. Rozmawialiśmy o miejscach parkingowych, szlabanach,rowerowni, budowie za budynkiem C etc.Odsyłam do dyskusji na forum....Załatwianie tych spraw w imieniu mieszkańców powinno leżeć w gestii zarządu.Jest mi wszystko jedno kto się tym zajmie-czy Reduta, czy Sobola.Ale jeżeli tak jak do tej pory ma się to sprowadzać do jałowej dyskusji poprę wniosek.

Z rozmowy z Zarządcą jaką odbyłem w piątek wynika, że wszystko jest w jak najlepszym porządku. Pomimo ustaleń dokonanych na zebraniu, zarządca Sobola nie planuje kolejnego zebrania. Wstępnie projekt szlabanu odpadł z bliżej nieokreślonych powodów, a uchwały jakie otrzymaliśmy są na razie jedynymi. Dwie dotyczą absolutorium (ta uchwała już przeszła) i poprawionego planu gospodarczego a kolejne to telewizja i ogródek dla dzieci. Jak widać innych problemów nie ma. Co do miejsc planowane jest rozwiązanie kompromisowe coś pomiędzy planem a tym co jest obecnie. W przypadku bloku za budynkiem C nie będą podejmowane żadne działania. Poradzono mi osobiście odpisać na pismo, które otrzymałem.

saark18 napisał:

sprawie budowy za budynkiem C jest już d... zbita.po terminie odpowiedzi.

Też tak myślałem, cle chyba nie do końca bo z informacji jakie przekazała mi miła pani w urbanistyce to jest długi proces i wnioski/uwagi można składać na każdym jego etapie. Może coś wspólnie wymyślimy ?

krzysztof napisał:

Z rozmowy z Zarządcą jaką odbyłem w piątek wynika, że wszystko jest w jak najlepszym porządku. Pomimo ustaleń dokonanych na zebraniu, zarządca Sobola nie planuje kolejnego zebrania.

Jakiś czas temu pytając o termin zebrania zarządca odpowiedział, iż nie będzie wychodził z propozycjami zebrań chyba, że my wyjdziemy z taką inicjatywą proponując termin oraz tematykę.

krzysztof napisał:

Wstępnie projekt szlabanu odpadł z bliżej nieokreślonych powodów .

Jakiś czas temu rozmawiałem telefonicznie na temat szlabanu/bramy/zakau i identyfikatorów. Usłyszałem, że szlaban nie ponieważ wspólnota ze budynków hmm 40 i 42 ma udział w drode dojazdowej do naszech bloków (droga pomiędzy ich budynkami) więc z tego powodu zlaban tam stanąć nie może chyb, że wspólnoty mające te udziały wyrażą zgodę.

krzysztof napisał:

to telewizja i ogródek dla dzieci. .

bardzo mnie ciekawi temat ogródka swoją drogą ma ktoś udział w tej działce gdzie ten ogródek miał się znajdować? to jest działka /2 (nie pamiętam numeru)?

krzysztof napisał:

Co do miejsc planowane jest rozwiązanie kompromisowe coś pomiędzy planem a tym co jest obecnie. W przypadku bloku za budynkiem C nie będą podejmowane żadne działania. Poradzono mi osobiście odpisać na pismo, które otrzymałem.

Rady radami, aczkolwiek Zarządca w imieniu Wspólnoty jest zobowiązany reprezentować ja a zewnątrz np w sprawach tego co się dzieje za przysłowiowym płotem. Po raz kolejny wychodzi na jaw niekompetencja i pazerstwo obecnego zarządu (specjalnie z małej litery), jest to niestety Developer (pazerny Developer, który ma układy i mógł by wiele załatwić).

krzysztof napisał:

Zarządca miał przeanalizować zgłoszone problemy, przygotować propozycje wniosków uchwał i przesłać je mieszkańcom do rozpatrzenia. Następnie miało być zebranie (2-3 miesiące po poprzednim) na którym mieliśmy nad nimi dyskutować i następnie głosować. Kto był na zebraniu ten wie ile było omawianych problemów a teraz nagle nie ma żadnych oprócz ogródka dla dzieci i telewizji?

Niestety nie mieliśmy możliwości uczestniczyć w zebraniu. To co napisałem to była wersja jakś usłyszałem bodajże w lutym pytając o zebranie. Co do formy zgłaszania problemów usłyszałem, iż najlepsza jest pisemna. Natomiast na pytanie np jak wyglądał nwiosek o znak zakazu parkowania oraz lustro usłyszałem, iż kilka osób wniosła taką potrzebę telefonicznie. (Czyżby samowola Zarządu?)

krzyszt napisał:

Oczywiście zapytałem o powód. W odpowiedzi była mowa o konieczności zapewnienia dojazdu służbom ratowniczym. Nie było mowy o udziałach. Jeśli dobrze pamiętam to w akcie notarialnym mam zapisaną służebność drogi dla działki obok ogródka, która należy do Pana A. Sobola. Dla pewności zapytam jeszcze w Reducie, która administruje blokiem 40.

Jakoś inne osiedla nie mają problemu z zapewnieniem dojazdu służbą ratowniczym mimo iż są ogrodzone szczelnie i mają ciężki bramy wjazdowe oraz furtki a nie szlabany, które defakto np wozy bojowe straży pożarnej mogą bez problemu oraz uszczerbku wyłamać, nie sądzę równiż aby zwykła osobówka miała z tym problem w razie wyższej konieczności ratowania ludzkiego życia. Bardziej zapewne chodzi o lokal usługowy, w którym Zarządca nie wie co ma być (jak kupowałem mieszkanie i przyszedłem z dzieckiem 3 letnim to mówiono mi o przedszkolu, później o biurach rachunkowych a następnie o gabinetach lekarskich, a podobno jeden z właścicieli mieszkania sąsiadującego z tym lokalem zadeklarował się co do formy jego przeznaczenia)

krzyszt napisał:

Inną rzeczą jest wygląd muru przy wjeździe obok bloku 42, który wygląda jak ogrodzenie zasiek węglowych przy stacji kolejowej - to jednak temat na inny wątek.

mur jak mur budował go "nasz" Developer :-) Jest jeszcze problem aut parkujących na zjeździe z chodnika, którym się wychodzi od nas do ul. obozowej. Chodnika ładny zejście jest tylko przeważnie zastawione a krawężnik wysoki, z wózkiem albo plastikowym rowerkiem ciężko - kolejny temat.


Tak poza konkursem, zdaje się, że zmieniono Firmę podstawiającą pojemniki na odpady oraz zrezygnowano z ich segregacji. Ktoś wie na czyj wniosek i jak z kosztami (taniej/drożej w chwili obecnej?)